I vincitori del contest dettagli, la lista delle foto e degli autori. Ogni settimana un nuovo tema.

dettagli Contest fotografico terminato il 02/11/2016 Attivato con 786 voti. Foto candidate: 350, Partecipanti: 81. Classifiche: Foto, Autori, Originalità. Non hai candidato foto per questo contest. »» Home Contest - Informazioni sulla parola dettagli

1° Indissolubile Autore: elyGE - Voto: 80.95
2° Lacrime Autore: pagati - Voto: 79.67	3° piccolo attrezzo Autore: naldina47 - Voto: 78.34

1° Details. Autore: M47OH - Voto: 100

2° Foto 746186001 Autore: edo14 - Voto: 75

3° Foto 764966001 Autore: danilo56 - Voto: 75

Commenti sul contest «dettagli» | sottoscrizione

Justinawind - 06/11/2016, 01:12 @Mavi: pochissimi casi sì. Solo il mio http://www.dizy.com/it/foto/703696001 @Mario: Peccato che tu non abbia fatto questa difesa alla mia foto quando fu rimossa

mavi80 - 06/11/2016, 11:27 la foto tolta continua a gareggiare, sfidandosi con una che non mi piace nemmeno un po', che si fa? è pure nominata la esclusa

MARIO1964 - 06/11/2016, 11:46 Attacchi? A chi ? Ho espresso la mia opinione così come tu hai espresso la tua ... Ah, già, dimenticavo ... Dizy oramai è "amici", che possono dire e fare di tutto, e "diversamente amici" ...

pagati - 06/11/2016, 11:48 comunque, tanto per amor di precisione, ci sono stati dei precedenti che hanno mostrato chiaramente la "linea editoriale" del sito. ora l'immagine in questione era imho palesemente in contrasto con tale linea e mantenerla in gara avrebbe potuto creare una distorsione della competizione (cosa che infatti si stava verificando poiché la foto risulta tra le nominate per originalità). è una questione di regole, non di malizia, pruderie, ipocrisia o altro: io posso avere altrettante immagini non aderenti alla linea del sito e non le candido sapendo che potrebbero essere eliminate, perché mai altri possono farlo? l'unica morale che ricavo da questa discussione è che molti continuano ad interpretare le regole pro domo

mavi80 - 06/11/2016, 11:53 Scusa Mario ma spesso hai modi coloriti per esprimere le tue opinioni, savonarola, scarafaggi, asini e buoi, sono tutti termini tuoi Il "per contoterzi", che mi ero persa, è davvero interessante, poi. Per conto di chi l'avrebbe fatto?

pagati - 06/11/2016, 12:07 per contoterzi giammai... per contomio... mi ruga che qualcuno candidi foto di un certo tipo mentre io non posso farlo, ne avevo una bellissima della vetrina di un sezy shop, tra l'altro mi sarebbe andata comoda anche in "divertente"

pagati - 06/11/2016, 12:08 ma evidentemente la malizia è veramente negli occhi di chi guarda

sangiopanza - 06/11/2016, 12:17 @mavi80: io ho finito di votare ieri sera ed in una delle ultime sfide, prima delle ripetizioni, ho trovato l'immagine che sostituisce le foto escluse. Posso ragionevolmente immaginare si trattasse di quella in questione.

mavi80 - 06/11/2016, 12:19 Io pure, per questo ho fatto quel commento.

tajmahal - 07/11/2016, 22:10 Salve Pagati, fossi in te non starei tanto a "rugarmi" e posterei tutte le foto che secondo me, fossero in tema e come dici tu "bellissime" e "divertentissime" prese da una vetrina di un sexi shop: postale tranquillamente e io tanto tranquillamente, se le trovassi in votazione sarei libero di votarle o no, come tutti erano liberi di votare o no la foto che mi è stata esclusa, dopo che qualcuno scandalizzato, ha avvisato Massimo , comunque mi sembra molto diversa l'immagine di un fallo dipinto accanto a una porta di casa o di un bar per scacciare i maligni, da un immagine presa in una vetrina di un sexi shop per tutt'altri utilizzi. Buona serata Giovanni

MARIO1964 - 09/11/2016, 10:58 Sono totalmente d' accordo con Giovanni. Sarò ignorante, ma preferisco ancora un bronzetto itifallico o un Priapo (Pompei fonda la propria fama ANCHE sugli affreschi erotici, non dimentichiamolo ...) alle "performance" di Marina Abramovich ... Anni fa un "artista" esponeva un pesce rosso dentro ad un frullatore; l' "arte" stava nell' accenderlo e frullare vivo il pescetto ... questa, a mio avviso, è la vera oscenità.

mavi80 - 09/11/2016, 11:02 Io credo che le nostre singole opinioni in questo caso valgano zero. A fronte di una segnalazione (non mia, giusto per la cronaca) Massimo l'ha tolta, suo il sito, sua la decisione.

MARIO1964 - 09/11/2016, 12:51 Ma il mio atto di sottomissione l' ho già fatto qualche post più sopra ... Che peccato, però ... ricordo, qualche tempo fa, una utente che difendeva a spada tratta il suo diritto ad esporre sempre le proprie opinioni ... sarà morta?

mavi80 - 09/11/2016, 13:02 Non so, mi sembra che per questa foto ci si sia scaldati più che per altre, tutto qui. Per quanto mi riguarda, continuo ad esprimerle, le mie opinioni (il commento sopra lo era, in effetti) come pure, da fruitore del sito, a segnalare quanto si scontra con la mia sensibilità, siano foto, commenti, autori

pagati - 09/11/2016, 17:13 le opinioni restano e resta la libertà di esprimerle. a monte c'è l'autorità della redazione di gestire come meglio crede il portale.

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.