I vincitori del contest fontana, la lista delle foto e degli autori. Ogni settimana un nuovo tema.

fontana Contest fotografico terminato il 17/05/2017 Attivato con 641 voti. Foto candidate: 557, Partecipanti: 96. Classifiche: Foto, Autori, Originalità. Non hai candidato foto per questo contest. »» Home Contest - Informazioni sulla parola fontana

1° Giochi d'acqua a Nizza Autore: felixpedro - Voto: 87.28
2° Autunno Autore: Justinawind - Voto: 81.06	3° La saga dei Nibelunghi Autore: marco moreschini - Voto: 79.46

1° Fonte Gaia Autore: MARIO1964 - Voto: 66.67

2° Fontana a rubinetto Autore: Bereza - Voto: 66.67

3° Delfini Autore: airfranz - Voto: 58.33

Commenti sul contest «fontana» | sottoscrizione

pagati - 19/05/2017, 19:47 quoto ju... non posso quotare romano, dovrebbe essere lui a quotare me

romano - 19/05/2017, 19:57 @pagati se ti riferisci al fatto che sei stato tra i primi a fare il salto al di là dell'oceano ti quoto

sangiopanza - 19/05/2017, 20:07 @justina: d'accordo se prendono 0. Ho ragione io, invece, se la sfida viene considerata "saltata" quindi annullata, quindi ininfluente ai fini della classifica. Naturalmente senza alcuna polemica, ma solo per portare idee e contributi nel caso qualcuno ai piani superiori prendesse in considerazione questa ipotesi.

Justinawind - 19/05/2017, 21:44 @Sangio: in tal caso hai ragione tu @Romano: non ci crederai, ma 2 anni e mezzo fa ho proposto una soluzione ponderata, un bel incontro fra le esigenze della redazione e dei concorrenti, che purtroppo non è stata presa in considerazione... la cito per intero, anche se è lunga, magari per farla conoscere a chi se l'ha persa "Commento sul profilo: Massimo Di Bello Justinawind - 29/10/2014, 13:08 Sarò un po' prolissa, ma devo spiegare bene la mia proposta. Da tempo leggo i post di utenti vari che chiedono la visibilità del voto, per vari motivi: capire perché la propria foto non è stata votata, vedere come mai una foto si era piazzata così bene, "cerchi magici", cloni ecc... Ho notato che su alcune foto viene fatto il commento "troppo famosa per il punteggio più alto". Ma veramente c'è gente che danneggia volontariamente le belle foto d'altri, magari perché percepite come concorrenziali, o di qualcuno davanti nella classifica? Che magari non vota un determinato soggetto - tipo Unicredit, perché tipo 2 anni fa gli fu negato un mutuo da questa banca? Veramente c'è chi non vota una foto bella perché "famosa"? Presumendo che le persone scorrette siano fra noi, unico modo per farle uscire allo scoperto (o costringerle a votare con coscienza), è rendere le votazioni visibili, ed è la cosa che tutti votanti corretti di Dizy presumo vogliano. Ma tu più volte hai detto che vuoi il sito "no stress" e pubblicare il voto potrebbe portare alle vecchie liti e le situazioni già vissute sui CI... anche se questo "no stress" tende ad essere "più stress" per i votanti per i continui sospetti e le accuse più o meno velate (e aggiungerei - spero - infondate). Per questo ho ragionato molto per cercare una proposta che possa unire le due posizioni ben distanti... Detto ciò, propongo l'istituzione di un JOLLY RENDI VISIBILI VOTAZIONI (su una foto) Con le seguente condizioni: 1. da usare 1 - 3 volte l'anno per persona - per farlo usare sulle foto delle quali realmente ci importa, e non per sfizio 2. costoso - 1.000 - 1.500 punti karma - come il punto primo, in più porta il benefit per Massimo di aumento di produzione karma 3. aperto diciamo dal livello 3 o 4 e magari con un numero minimo di contest partecipati (una decina?) - per prevenire l'incremento dei cloni creati apposta per l'uso di questo jolly 4. aperto su tutte le foto, non solo proprie Calcolando che se in un anno vengono caricate sul sito circa 50.000 foto, e anche se tutti abilitati (una novantina sopra del livello 4, o 140 sopra livello 3) richiedessero tale jolly, si potrebbe vedere circa 270 / 420 votazioni l'anno su 50.000 (con 3 jolly l'anno), numero sempre esiguo, ma che porterebbe ad alcuni benefici: - tale Jolly non permetterebbe di impicciarsi a tutti delle votazioni di tutti, per cui si eviterebbero le statistiche (come quelle mandate via mail nel concorsone "ma vedi, X non ti vota mai, ma Y e X si votano sempre") - si creerebbe una sorta di paura di votare nel modo poco coscienzioso, perché non si saprebbe su quale foto qualcuno potrebbe decidere di chiedere la pubblicazione dei risultati, e così il voto disonesto verrebbe fortemente limitato - alcuni lamentini potrebbero vedere che le loro foto hanno perso contro le foto strafiche e non si possono lamentare - aumento della produzione di Karma per la redazione - senso di maggiore trasparenza allo stato attuale"

Justinawind - 19/05/2017, 21:50 P.S. Oddio, i numeri rapportati alla situazione attuale sono decisamente da rivedere al ribasso Modificherei anche la frase "(e aggiungerei - spero - infondate)". Dopo hd di famiglia, frufru, foto "rubate" dagli amici ecc, ho la certezza che una parte delle accuse è fondatissima.

romano - 19/05/2017, 22:43 @ Justinawind giusta la tua analisi ovviamente da rapportare alla situazione attuale nella quale i soliti quattro gatti (e talvolta neanche quelli) si contendono contest sempre più privi di attrattiva. Che una parte (se non tutte) delle accuse che tu hai elencato siano fondate non ci sono dubbi tanto più che il silenzio dei vari personaggi in grado di trasformarsi da uni a doppi se non in trini induce ad una conferma automatica e l'esito dei vari contest a seguito della massiccia contrazione dei partecipanti mette sempre più in evidenza le manipolazioni. Per amor di patria sorvolo sulle nomination nelle quali la soglia del ridicolo è stata superata già da tempo e ha fatto sì che le medaglie conquistate valgono meno di quelle di latta e questo anche grazie ad un meccanismo di voto che, se inizialmente doveva garantire imparzialità, oggi come oggi, fa rimpiangere il vecchio sistema pur con tutti i difetti che esso aveva. Quello su cui non sono assolutamente d'accordo con te è il fatto che per potere mettere in atto degli atti collegati alla trasparenza si debba pagare e oltretutto in maniera salata. Questo mi fa pensare a quella forma di giustizia distorta alla quale a volte assistiamo nella quale i facoltosi assoldando principi del foro, maestri nell'arte della manipolazione della giustizia a propri fini tanto da far apparire innocenti i colpevoli e colpevoli gli innocenti. La giustizia non deve essere una questione di censo ma alla portata di tutti, sia a chi abbia un misero karma, sia a chi ne abbia centinaia di migliaia. Altrimenti che giustizia è? Le classi ricche di karma (me compreso) ne sarebbero notevolmente avvantaggiate mentre i poveracci non avrebbero neanche accesso alla giustizia. Ci siamo dimenticati quando nel concorsone di C.I. accedere alla giustizia costava un occhio della testa il che, direttamente o indirettamente permetteva a pochi di fare il buono e il cattivo tempo nei confronti di tutti?

Justinawind - 21/05/2017, 00:59 @Romano: Come ben sai, io sono favorevolissima alla trasparenza: voto e nomination visibili, pure l'indice di sintonia, visto che ci siamo. E anche i legami E gli exif (quel 1/30 e 1/60 di secondo del hd di famiglia ancora mi incuriosisce) Ma eccome qui abbiamo un conflitto fra la redazione che teme la trasparenza e la maggioranza degli utenti che si era espressa a favore del voto visibile (mi ricordo che solo due autori si sono dichiarati contrari) - la mia proposta era un punto d'incontro fra le due frazioni, cercando di accontentare Massimo con più karma prodotta e accontentare i concorrenti che avrebbero potuto vedere almeno alcune votazioni. Eccome nessuno saprebbe su quali foto verrebbe richiesto il jolly, i disonesti avrebbero paura di votare contro o male, per paura di essere beccati. Immagina in mongolfiere la sfida fra l'uomo obeso e una delle diciamo prime dieci foto piazzate... e vince il cicciotello, votato da un amico (eh, siamo 4 gatti, ci conosciamo qui)... Adesso voti come te pare, ma con la mannaia del potenziale jolly, ci penseresti tre volte prima di votare il cicciotello del tuo amico Lo so che non sarebbe una giustizia, ma secondo me questa "ingiustizia a pagamento" avrebbe reso le classifiche più giuste e corrette, per la paura di essere beccati a votare contro qualche foto o qualcuno - e questo sarebbe già un miglioramento rispetto allo stato attuale. E se le classifiche fossero migliori, ci sarebbero meno polemiche, e tutti saremmo contenti

Justinawind - 21/05/2017, 01:28 Un aneddoto sulle votazioni di un po' di tempo fa. Si votava il contest Sport. Stavo al telefono con un amico / un'amica che ad un certo momento entusiasta mi dice "Ho visto nel voto la foto con Andrea sulla neve e te l'ho votata!" (Andrea, un mio amico) Eccome ho messo due foto, chiedo "Sullo slittino o sugli sci?" "Sugli sci!" Ho ringraziato e basta. Termina in contest e cosa vedo? La foto ha preso ZERO Mi sembra palese che non è stata votata da nessuno, compreso amico/amica. Che sia chiaro, se nella sfida l'altra foto era migliore, ci sta che ha votato l'altra... ma perché dirmi di averla votata? Ho impressione che il voto visibile scombussolerebbe un bel po' di amicizie diziane, e dal punto di vista psicosociologico sarebbe fantastico

peiro - 24/05/2017, 01:31 ripeto!: ho candidato una foto, l'ho vista nell'attimo della pubblicazione, poi sono andato a votare e non risulta la pubblicazione della foto, come si spiega? Massimo batti un colpo

taxxon2705 - 24/05/2017, 07:33 Approvo in pieno l'iniziativa di Justinawind: se qualcun altro ha idee costruttive o migliorative o alternative batta un colpo! Credo che la parte più sana di Dizy abbia bisogno di cambiamenti per eliminare l'opacita' dell'attuale meccanismo di votazione e di stimoli per aumentare l'attrattiva.

Giancarlo Balzarini - 25/05/2017, 15:02 Esistono non solo le fontane monumentali ma anche le più volgari fontanelle nei centri storici cittadini............

sangiopanza - 25/05/2017, 15:47 La prima non monumentale è al 23° posto. Per la 2a dobbiamo aspettare il 47°.

mavi80 - 31/05/2017, 08:46 Originalità siamo ancora solo a 3 giudici? perché non provare qualcosa di diverso, tipo tornare a noi (60 votanti penso sia meglio di 3 ma con nomine e votazioni visibili?

MARIO1964 - 31/05/2017, 15:47 Ma anche no ...

Massimo Di Bello - 01/06/2017, 15:24 And the winner is felixpedro! @felixpedro: Ti contattiamo nei prossimi giorni per la consegna del premio previsto per questo contest

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.