I vincitori del contest bicchiere, la lista delle foto e degli autori. Ogni settimana un nuovo tema.

bicchiere Contest fotografico terminato il 07/05/2014 Attivato con 477 voti. Foto candidate: 693, Partecipanti: 128. Classifiche: Foto, Autori. Non hai candidato foto per questo contest. »» Home Contest - Informazioni sulla parola bicchiere

1° Un'alba nel bicchiere Autore: Adriano Di Benedetto - Voto: 86.06
2° Alla Margaria Autore: befed - Voto: 84.76	3° Sogno Autore: Justinawind - Voto: 83

Commenti sul contest «bicchiere» | sottoscrizione

pagati - 18/05/2014, 14:54 cosimo, mi permetto di dissentire. l'evoluzione, tecnologica, artistica, sociale, è in continua evoluzione e credere che le condizioni in cui si trovavano man ray e moholy nagy non possano ripetersi (o non possano essere ancora concrete) è una chiusura mentale (ovviamente con tutti i distinguo che passano tra i due maestri e noi poveri emuli). non capisco poi il discorso del prodotto finito. cosa significa prodotto finito? cosa significa foto usa e getta? certo... ci saranno moltitudini che scattano immagini usa e getta, ma ci sono sempre state, sin da quando eastman ha creato la prima kodak. ovviamente non pretendo di passare per artista o per comunicatore... ma permettimi di non riconoscermi nel ritratto che dipingi

Jillian - 18/05/2014, 16:52 @Justinawind: Mi sono accorto ora del tuo commento, devo dire che come al solito ti freghi da sola con le parole, comunque questa è l'ultima volta che ti rispondo, le persone come te non mi sono mai piaciute, (basta vdere come t'incarti a discutere sui punteggi e come sposti il tiro sulla pp piuttosto che parlare di voto, perchè sai che 1 non è uguale a 1 e via dicendo) e poi su ciò che posti come foto; cose che nemmeno esistono tipo bicchieri volanti e panorami al contrario in sagome di vetro), quella che vedi è una vera foto, con una mano di ferrro fatta all'Accademia di Brera da mia moglie, e con l'altra mano (la mia) che la stringe, e messa solo in negtaivo, qui chiudo.

Jillian - 18/05/2014, 16:54 @Cosimo Altomare: per quanto riguarda la fotografia deve sapere almeno che il suo voto non è uguale è quello di altri, se vuole chiedre il perchè lo faccia, tanto non le risonderano mai, salve.

Justinawind - 18/05/2014, 17:34 @Jillian: Mi dici, di grazia, cosa c'entro io con l'indice di sintonia? Il regolamento non ho scritto io, per cui se vuoi, protesta con chi l'ha scritto e non con me. Però se proprio insisti, posso dire cosa penso io sull'argomento, così magari non ti piacerò ancora di più. Trovo molto corretto che esiste l'indice di sintonia, per prevenire che le persone come te, che volontariamente nel concorsone hanno votato contro le foto più apprezzate, con lo scopo di danneggiare le foto belle. Ti ricordo che tu nel concorsone hai avuta una penalità di 5.000 karma per questo motivo, e nelle ultime due votazioni ti è stato impedito il voto, perché non potessi continuare a votare contro. Per cui trovo giustissimo che il tuo voto sia di peso inferiore di chi ha sempre votato nel modo corretto e onesto. Così anche se volessi continuare a farlo, non potrai danneggiare le foto meritevoli. Poi ovviamente l'indice di sintonia è mobile, e se voterai nel modo onesto, salirà e il tuo voto acquisterà il peso maggiore. Ma se continui a votare contro, conterà sempre meno, ed è giusto che sia così.

Jillian - 18/05/2014, 17:35 @Cosimo Altomare: dimenticavo condivido a pieno quello che hai scritto (Oggi le cose sono ben diverse, si tratta di un misto fritto tra copia/incolla e p.p.) e che qui paragonano sempre, e dico sempre all'evoluzione della fotografia.

Jillian - 18/05/2014, 18:02 @Justinawind: Divertiti io sono apposto con la coscienza. Re: Avvertimento Inviato: gio 01 nov 2012 19:30 Da: Massimo Di Bello A: Jillian hai votato di seguito tutte le foto di un lato, per fare prima a votare, non tenendo conto che le foto (e i loro autori, e il loro impegno) meritavano un'equo giudizio. Grazie della spigazione. Inviato: ven 02 nov 2012 09:46 da Jillian Ora ho capito grazie della spiegazione, la prossima volta allora mi basterà mischiare i voti?! Resto dell'idea che sia una cosa tremendamente assurda, ma comunque ora che le ho riviste rifarei lo stesso, quelle che ho votato restano le mie preferite, e non credo che sia giusto che lei mi dica che non ho tenuto conto del lavoro degli altri è una sua idea io non giudico, bastava, e qui è colpa mia che capissi prima come funzionava il sistema sintonia e se è una regola che va rispettata per forza, sono sereno di ciò che ho votato e di essere stato squalificato e farò sempre e comunque ciò che ritengo giusto io e non gli altri e se sarò squalificato di nuovo non avrà nessuna importanza c'è sempre da imparare, e che il mondo va sempre nella stessa direzione, si sa, grazie mille per la spiegazione almeno ora me ne sto in pace con me stesso.

pagati - 18/05/2014, 18:07 jillian... è ben vero che ognuno è libero di avere le proprie idee, ma al giorno d'oggi la posizione tua e di cosimo mi sembra antistorica. soprattutto quando pratichi la pp come chiunque altro (cos'è convertire un'immagine in negativo se non post produzione o elaborazione che dir si voglia). il giorno che deciderai di candidare un raw senza correzioni, senza crop, senza aggiustamenti dell'orizzonte, senza aggiustamento del bianco e via andare allora potrei dire che sei coerente. antistorico ma coerente.

Jillian - 18/05/2014, 18:11 @pagati: "è ben vero che ognuno è libero di avere le proprie idee", lei è troppo intelligente perchè le risponda!

pagati - 18/05/2014, 18:21 bravo gino... allora chiudiamola qua visto che non sembra possibile portare avanti un confronto costruttivo

Justinawind - 18/05/2014, 18:28 @Jillian: no comment Quale sarebbe il mio bicchiere volante? A me non risulta manco uno. @Paolo: io ho candidato una foto senza nessuna pp, ha preso 44.15 in Alba Anche se non è raw (quasi non lo uso), e ho dovuto per forza ridimensionarlo, era troppo pesante per Dizy.

pagati - 18/05/2014, 18:58 grazie dell'intervento ju che mi consente una precisazione: anche una foto al naturale come la tua è stata "processata", dal software a bordo della tua cam. quando divevo a gino raw intendevo proprio i bit come escono dal sensore. a maggior ragione è antistorico pensare di non considerare la post elaborazione. ma questo tu lo sai benissimo

Justinawind - 18/05/2014, 19:13 @Paolo: certo che è stata processata. Anche con le impostazioni, come nitidezza +1, colori +2, sottoesposizione -2/3 ecc. Diciamo non postprodotta, ma conprodotta in cam. RAW duro e puro non è candidabile. E poi se vogliamo fare proprio puristi, le foto in bn non vanno bene, non sono reali, visto che il mondo è a colori.

Rossella De Amici - 18/05/2014, 23:49 Vorrei modestamente dire la mia: io mi sono divertita con questo tema perché ho dato sfogo alla mia creatività, per quel che può valere, ma per me stessa vale ovviamente, trasfigurando un paio di immagini fotografiche in pp, così come il mio gusto mi suggeriva. Del resto come percepiamo la realtà? Sosteneva il vecchio Kant (credo, se ricordo bene) tutto ciò che ci circonda lo percepiamo come se avessimo delle lenti colorate sugli occhi, quindi la realtà è puramente soggettiva. Ringrazio Dizy che non mette limiti all'elaborazione delle foto. Il risultato potrà piacere o meno, potrà essere più o meno aulico, l'importante è essersi divertiti con nuove tecniche che ci permettono di volare con la fantasia.

marnan49 - 19/05/2014, 14:27 @Justinawind il mondo è a colori per tutti... ma non dimenticare i daltonici e chi si mette gli occhiali da sole.

pagati - 29/05/2014, 14:07 in "Ombra" la mia foto "falsa" è andata benino, dubito che qualcuno se ne sia accorto. ribadisco che è falsa perché ci sono andata pesante di post produzione.

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.