Foto dell'autore marivodo candidata al contest fotografico panchine su Dizy. Data inserimento: sabato 26 dicembre 2015. Titolo: solitudine

Commenti | sottoscrizione

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 16:12 Ps: e in questi ultimi 10 contest molti altri "poco medagliati" hanno preso le medaglie con il premio originalità. Evito di farti la lista, visto che comunque già quelli indicati bastano a sfatare questo mito.

romano - 07/01/2016, 16:22 @ Massimo sai meglio di me che le statistiche sono fatte per essere manipolate. E' la solita storia che se tu mangi un pollo e io sto a digiuno secondo le statistiche ne abbiamo mangiato metà ciascuno. Tu mi citi gli ultimi 10 contest per un totale quindi di trenta medaglie e mi fai un elenco di 9 medagli assegnate ad autori che vincono poco. E le altre 21 medaglie a chi sono andate?. 21 è ben più del doppio di 9. Credo che ti sia risposto da solo. I numeri parlano più delle tue parole.

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 16:37 Se il voto fosse "indirizzato" il podio sarebbe sempre monopolizzato. Tu dicevi che questo contest era un eccezione, io ti ho mostrato con i fatti che non è così. Su 10 contest su ben sei sul podio ci sono stati autori "poco medagliati". E se contiamo anche quelli del premio originalità il numero aumenta di parecchio. E ripeto se ci fosse un'uniformità nella vincita delle medaglie, sarebbe indice di un voto casuale. Il fatto che ci sono autori che piacciono di più rispetto ad altri mi sembra del tutto naturale

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 16:51 Ecco una statistica completa. Finora abbiamo distribuito 609 medaglie, a 135 partecipanti. 324 sono andate ai 13 partecipanti con più di 10 medaglie, le restanti 285 a tutti gli altri. Per fare un confronto, i 111 titoli della serie A sono stati vinti da 16 squadre. Le prime tre ne hanno vinti 67, tutti gli altri 44 (dati ricavati da Wikipedia). Trovami una competizione dove non ci siano dati simili. Se giochi ai dadi però, otterrai una distribuzione uniforme, in quanto appunto diventa una scelta casuale.

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 17:04 "E le altre 21 medaglie a chi sono andate?" Ti rispondo: ben 9 sono andate a: bernardosardano ( 8 ), rofragio (5), kaos (9), 2 a joiedevivre (11), 2 a MARIO1964 (10), yuna57 (11), marcopirovano (7). che non mi sembrano degli accapparatori seriali (tra parentesi il loro numero di medaglie attuali). Quindi solo 12 medaglie su 30 sono andate ai partecipanti più quotati. Direi proprio che i fatti parlino da soli.

romano - 07/01/2016, 17:08 @Massimo Inutile insistere, tanto hai sempre ragione, anche se ti sei dimenticato di citare le statistiche di Coppi e Bartali. Piuttosto non mi hai risposto sulla necessità di tenere segreto sia il voto che le nomine per l'originalità. Ma tanto si sa che in ogni caso hai ragione te. Non per niente sei l'amministratore del sito. Però una domanda dovresti fartela: come mai così tanti iscritti e nello stesso tempo partecipazione sempre più scarsa? Dipende solo dai temi o forse c'è anche disaffezione per ben altri motivi?

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 17:16 >statistiche di Coppi e Bartali Volendo anche queste farebbero testo. Comunque tu hai fatto delle ipotesi senza riportare i dati, i ti ho mostrato i dati. Solo 12 medaglie su 30 sono andate agli autori più blasonati. Poi se vuoi continuare a credere a quello che vuoi, anche se va contro l'evidenza, non so che dirti. Io non ti ho semplicemente detto "ho ragione io!". Ti ho riportato i dati, via via sempre più dettagliati e tu via via hai cambiato quanto dicevi per cercare di mantenere la tua teoria (sei partito nel dire che solo questo contest era una eccezione, ai primi dati che ti ho dato). >non mi hai risposto sulla necessità di tenere segreto sia il voto che le nomine per l'originalità Magari perché ne abbiamo già parlato mille e mille volte? Sul voto a scrutinio ho più volte ribadito che secondo la nostra opinione renderli visibili creerebbe più danni che benefici. Sulle nomine per l'originalità probabile che le renderemmo visibili, ma non ti so dire se e quando. Può essere una cosa utile, ma non la consideriamo una priorità. >nello stesso tempo partecipazione sempre più scarsa? Più o meno la partecipazione si attesta sugli stessi numeri, siamo da sempre sull'ordine di un centinaio. Di certo sarebbe meglio se avessimo un tasso di crescita, ma non penso proprio che se il voto a scrutinio fosse visibile porterebbe a maggiore partecipazione.

romano - 07/01/2016, 18:33 @ Massimo non cambi mai. Sei sempre imbattibile nell'estrapolare parte di una frase per rigirarla a modo tuo e darti arti ragione da solo. Questo è un tuo "vizietto" che hai da sempre. Nel tuo profilo ti definisci simpatico, ma questo tuo modo di agiri non è il massimo della simpatia. Se vuoi avere la ragione a tutti i costi, prenditela, ma non dire che io ho cambiato quanto dicevo solo per mantenere la mia teoria. Non corrisposnde assolutamente a verità. Basta rileggere la conversazione. Trovo del tutto inutile perdere tempo per contare quante volte le stesse persone sono salite sul podio negli ultimi 10 contest. Il tutto lasciando da parte l'originalità. La cosa triste è che ci possa riuscire anche con foto brutte, sbilenche e/o di scarsa qualità (questo lo scrivono altri, io mi limito a pensarlo). Quanto ai numeri inerenti la partecipazione, da contest con oltre mille foto siamo scesi a numeri nettamente inferiori, eppure mi sembra che i nuovi iscritti non manchino. Sono dati incontrovertibili. Chiudo qui ed eviterò anche di replicarti tanto qualunque cosa dovessi scrivere (o forse solo pensare) riusciresti ad estrapolarla per farti le tue ragioni o farmi dire cose che non corrispondono al mio pensiero. Se questo per te è il massimo della soddisfazione, te lo concedo.

marivodo - 07/01/2016, 18:50 non pensavo di scatenare una polemica volevo solo sottolineare che le due foto sono situazioni simili e con lo stesso titolo, con unica differenza il punteggio, ma senza "arrière- pensées"

romano - 07/01/2016, 18:58 @ marivodo scusa l'intrusione nella tua foto per la discussione con Massimo , però ribadisco che trovo la tua foto ricca di significato e l'inquadratura è coerente con quanto volevi esprimere. Oltretutto - con diverso titolo - ne ho messo anch'io una con una giostra sullo sfondo, ma ha avuto poca fortuna. Il tuo 427° posto - a mio parere - è del tutto ingiustificato.

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 19:02 hai scritto: "Il fatto stesso che questa volta abbia vinto un bella foto di un autore scarsamente medagliato mi fa solo pensare che l'eccezione conferma la regola." non ho estrapolato una parte di una frase, è la tua frase intera, cosa avrei omesso? E ti ho mostrato che già guardando solo gli ultimi 10 contest, sul podio sono andati molti autori "poco medagliati" e che su 30 medaglie, 18 sono andate ad autori "normali", non "blasonati". "con foto brutte, sbilenche e/o di scarsa qualità" ci sono stati 107 partecipanti al contest, il fatto che a qualcuno non piacciano le foto vincitrici è normale, ognuno ha le sue preferenze e i suoi metodi di giudizio. Il risultato finale lo fa il giudizio complessivo dei votanti. Ad esempio non c'è scritto da nessuna parte che una foto "sbilenca" non possa vincere. Magari c'è chi ci tiene al fattore tecnico e chi invece valuta la foto nel suo complesso e non nota neppure che non è a "bolla". Anche per il voto delle nominate del premio originale, in cui non c'erano le sfide, ma il voto diretto da 1 a 5, c'era chi (legittimamente) esprimeva il fatto di non essere d'accordo con le scelte. Ma è normale che ciascuno ha la propria classifica virtuale, diversa da quella di tutti gli altri. ps: tra l'altro la foto arrivata prima in panchine l'hai avuta anche tu in sfida (con la 44°) e l'hai votata, per cui tanto male non deve essere, giusto?

danilo56 - 07/01/2016, 19:42 Nonostante io metta foto brutte sbilenche e sfuocate non ho mai vinto nulla, mi conviene ritirarmi e fare qualcos'altro. Per la fotografia sono

romano - 07/01/2016, 19:56 @ Massimo. Mi costringi a replicare perchè non tollero che le mie parole vengano manipolate. Insisti nel fare il doppio salto mortale per avere ragione a tutti i costi. Premesso che i tuoi "poco medagliati" vincitori degli ultimi 10 contest, da 9 che erano (come da tuo elenco) ora sono diventati 18, segno che i numeri, come le statistiche sono opinabili, anche se la fonte è sempre la stessa (ovvero te), vorrei farti notare che nella tua ultima replica usando una mia frase hai detto tutto e il contrario di tutto, questo per farti notare come sei bravo nel manipolare la realtà. In apertura dici, riportando le mie parole prese dal commento delle ore 15.38. hai scritto: "Il fatto stesso che questa volta abbia vinto un bella foto di un autore scarsamente medagliato mi fa solo pensare che l'eccezione conferma la regola." non ho estrapolato una parte di una frase, è la tua frase intera, cosa avrei omesso? Successivamente nel ps commenti: ps: tra l'altro la foto arrivata prima in panchine l'hai avuta anche tu in sfida (con la 44°) e l'hai votata, per cui tanto male non deve essere, giusto?. Perchè vorresti farmi dire - cosa che non corrisponde al vero - che non approvo il 1° posto di questo contest , quando io stesso ho premesso che questa volta ha vinto una bella foto di un autore scarsamente medagliato e la conferma l'hai trovata anche nel voto della mia 44° sfida. Quell'ultimo tuo PS è in antitesi con il mio pensiero. Dalle tue parole sembra che a me quella foto non piaccia e che non approvi il podio, quando è esattamente l'opposto. Questo tanto per confermarti quanto sei bravo nel manipolare parole e fatti. E qui chiudo il discorso, sperando di non doverci tornare sopra.

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 21:27 @romano: Nella prima lista ti avevo riportato solo i vincitori che, come ho chiaramente scritto, "non avevano più di tre medaglie", in quanto tu avevi detto che "panchine" era un caso eccezionale. Per cui era solo per dimostrati che non era una eccezione. Allora tu mi hai chiesto "E le altre 21 medaglie a chi sono andate?" pensando magari che erano andati tutte in mano di pochi partecipanti. Allora io ti ho segnalato che in realtà una consistente parte di queste 21 medaglie sono andate a partecipanti "normali", non ai "soliti". Sono tutti dati pubblici, facilmente controllabili da qui: http://www.dizy.com/it/foto/contest/ Quindi nessuna manipolazione, dati precisi e puntuali, ben definiti e non vagamente allusivi. Il ps si riferiva al fatto che dicevi "La cosa triste è che ci possa riuscire anche con foto brutte, sbilenche e/o di scarsa qualità ". Ora abbiamo chiarito insieme che almeno per il contest panchine concordi che a vincere sia stata una foto bella (e per inciso hai votato anche la vincitrice del penultimo contest, "bacio", contro la 68°). L'importante è chiarirsi le idee insieme, poi ciascuno trae le sue conclusioni

Massimo Di Bello - 07/01/2016, 21:27 @danilo56: le devi mettere più sbilenche e brutte

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.

Risorse Utili

Liste di Parole: Aggettivi per la voce, Tipologie di bosco

Coniugazione verbi: sopravvalutare (sopravvaluto), urgere (*), torturare (torturo), incapsulare (incapsulo), riconfortare (riconforto), accavallare (accavallo), recludere (recludo), tornare (torno), escogitare (escogito), insaporire (insaporisco), straniare (stranio), inondare (inondo)

Varie: Sinonimi di annerito, Contrari di zodiacale, Frasi con noir